നടിയെ ആക്രമിച്ച കേസിലെ കോടതി വിധിക്ക് പിന്നാലെ, വിചാരണ കോടതിക്കെതിരെയും നിലവിലെ നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയിലെ പോരായ്മകൾക്കെതിരെയും അതിശക്തമായ ഭാഷയിൽ പ്രതികരിച്ച് അതിജീവിത രംഗത്ത്. ഇൻസ്റ്റാഗ്രാമിൽ പങ്കുവെച്ച ദീർഘമായ കുറിപ്പിലൂടെയാണ് അവർ തന്റെ അമർഷവും നിരാശയും രേഖപ്പെടുത്തിയത്. വിധി വന്നപ്പോൾ പലരും അത്ഭുതപ്പെട്ടെങ്കിലും, തനിക്ക് ഇതിൽ ഒട്ടും അത്ഭുതം തോന്നിയില്ലെന്നും, ഈ കോടതിയിലുള്ള വിശ്വാസം വർഷങ്ങൾക്ക് മുൻപേ തനിക്ക് നഷ്ടപ്പെട്ടിരുന്നുവെന്നും അവർ തുറന്നടിക്കുന്നു.
“നിയമത്തിന് മുന്നിൽ എല്ലാവരും തുല്യരല്ല”
എട്ടു വർഷവും ഒൻപത് മാസവും നീണ്ട നിയമപോരാട്ടത്തിനൊടുവിൽ താൻ പഠിച്ച വലിയ പാഠം, “ഇന്ത്യയിൽ നിയമത്തിന് മുന്നിൽ എല്ലാവരും തുല്യരല്ല” എന്നതാണെന്ന് അതിജീവിത വേദനയോടെ കുറിക്കുന്നു. മൗലികാവകാശങ്ങൾ പോലും നിഷേധിക്കപ്പെട്ട ഒരു വിചാരണക്കാലലയളവാണ് കടന്നുപോയത്. ആറു പ്രതികൾ ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ടതിൽ ചെറിയൊരു ആശ്വാസമുണ്ടെങ്കിലും, നീതി പൂർണ്ണമായി ലഭിച്ചില്ലെന്ന തോന്നൽ അവരുടെ വാക്കുകളിൽ പ്രകടമാണ്. താൻ ഉന്നയിച്ച പരാതികൾ നുണയാണെന്ന് പരിഹസിച്ചവർക്ക് ഈ വിധി സമർപ്പിക്കുന്നുവെന്ന പരിഹാസവും അവർ പങ്കുവെക്കുന്നുണ്ട്.
പൾസർ സുനിയെന്ന ‘ഡ്രൈവർ’ കഥ
കേസിന്റെ തുടക്കം മുതൽ കേൾക്കുന്ന ഒരു നുണയാണ് ഒന്നാം പ്രതി പൾസർ സുനി നടിയുടെ സ്വന്തം ഡ്രൈവർ ആയിരുന്നു എന്നത്. ഇതിന് കൃത്യമായ മറുപടി അവർ നൽകുന്നുണ്ട്. “അയാൾ എന്റെ ഡ്രൈവറോ, എനിക്ക് പരിചയമുള്ള ആളോ അല്ല. 2016-ൽ ഒരു സിനിമയുടെ സെറ്റിൽ വെച്ച് പ്രൊഡക്ഷൻ വണ്ടി ഓടിക്കാൻ വന്ന പരിചയം മാത്രമേയുള്ളൂ. ഈ കുറ്റകൃത്യത്തിന് മുൻപ് ഒന്നോ രണ്ടോ തവണ മാത്രമേ അയാളെ കണ്ടിട്ടുള്ളൂ.” തനിക്കെതിരെ കഥകൾ മെനയുന്നവർ ഇത്തരം നുണപ്രചാരണങ്ങൾ അവസാനിപ്പിക്കണമെന്നും അവർ ആവശ്യപ്പെടുന്നു.
വിശ്വാസം നഷ്ടപ്പെട്ട വഴികൾ
വിചാരണ കോടതിയിൽ നിന്ന് നീതി ലഭിക്കില്ലെന്ന് താൻ നേരത്തെ തന്നെ തിരിച്ചറിഞ്ഞിരുന്നുവെന്ന് അതിജീവിത പറയുന്നു. അതിന് അവർ അക്കമിട്ട് നിരത്തുന്ന കാരണങ്ങൾ അതീവ ഗൗരവമുള്ളതാണ്:
1. പ്രോസിക്യൂട്ടർമാരുടെ രാജി: ഈ കേസിൽ ഹാജരായ ആദ്യത്തെ രണ്ട് പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർമാരും രാജി വെച്ച് പോവുകയാണുണ്ടായത്. കോടതിയുടെ പെരുമാറ്റം പ്രോസിക്യൂഷനോട് ശത്രുതാപരമാണെന്നും, പക്ഷപാതമുണ്ടെന്നും അവർക്ക് ബോധ്യപ്പെട്ടതുകൊണ്ടാണ് സ്ഥാനമൊഴിഞ്ഞത്. ഇത് തന്നോട് അവർ നേരിട്ട് പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടെന്നും അതിജീവിത വെളിപ്പെടുത്തുന്നു.
2. മെമ്മറി കാർഡിലെ കൃത്രിമം: കേസിലെ ഏറ്റവും നിർണ്ണായകമായ തെളിവാണ് ദൃശ്യങ്ങളടങ്ങിയ മെമ്മറി കാർഡ്. കോടതിയുടെ സേഫ് കസ്റ്റഡിയിൽ ഇരിക്കേണ്ട ഈ കാർഡ് മൂന്ന് തവണ അനധികൃതമായി തുറന്നു പരിശോധിച്ചുവെന്ന് കണ്ടെത്തിയിരുന്നു. ഇതിനെക്കുറിച്ച് അന്വേഷണം വേണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടെങ്കിലും ഫലമുണ്ടായില്ല. ഒടുവിൽ ഹൈക്കോടതി ഇടപെട്ടാണ് അന്വേഷണ റിപ്പോർട്ട് പോലും ലഭ്യമാക്കിയത്.
3. പ്രതിഭാഗത്തിന്റെ താല്പര്യം: നീതിയുക്തമായ വിചാരണയ്ക്കായി ജഡ്ജിയെ മാറ്റണമെന്ന് താൻ ആവശ്യപ്പെട്ടപ്പോൾ, അതേ ജഡ്ജി തന്നെ കേസ് കേൾക്കണമെന്ന് പ്രതിഭാഗം വാശിപിടിച്ചത് സംശയകരമായിരുന്നുവെന്ന് അവർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു.
4. തുറന്ന കോടതി: കേസ് വിചാരണ രഹസ്യമായിട്ടല്ല, മറിച്ച് മാധ്യമങ്ങളുടെയും പൊതുജനങ്ങളുടെയും സാന്നിധ്യത്തിൽ തുറന്ന കോടതിയിൽ നടത്തണമെന്ന ആവശ്യവും നിരാകരിക്കപ്പെട്ടു.
ഒരു പ്രത്യേക പ്രതിക്ക് വേണ്ടി…
കുറ്റാരോപിതരിൽ ഒരാളുടെ (ദിലീപ്) കാര്യം വരുമ്പോൾ മാത്രം കോടതിയുടെ സമീപനം മാറുന്നതായി പ്രോസിക്യൂഷന് പോലും തോന്നിയിരുന്നുവെന്ന് അതിജീവിത ആരോപിക്കുന്നു. 2020 അവസാനം മുതൽ തന്നെ ഇത്തരം അന്യായമായ നീക്കങ്ങൾ തന്റെ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെട്ടിരുന്നു. ജഡ്ജിയെ മാറ്റാൻ ഹൈക്കോടതിയെയും സുപ്രീം കോടതിയെയും സമീപിച്ചെങ്കിലും നിരാശയായിരുന്നു ഫലം. രാഷ്ട്രപതിക്കും പ്രധാനമന്ത്രിക്കും ചീഫ് ജസ്റ്റിസിനും വരെ കത്തുകൾ അയക്കേണ്ട ഗതികേട് തനിക്കുണ്ടായെന്നും അവർ ഓർക്കുന്നു.
ഇനിയെന്ത്?
പണം വാങ്ങി തനിക്കെതിരെ അധിക്ഷേപ കമന്റുകൾ ഇടുന്നവരോട് “നിങ്ങൾ നിങ്ങളുടെ പണി തുടർന്നോളൂ” എന്ന് പറഞ്ഞുകൊണ്ടാണ് അവർ കുറിപ്പ് അവസാനിപ്പിക്കുന്നത്. എന്നാൽ, ഈ യാത്രയിൽ കൂടെ നിന്ന മനുഷ്യത്വമുള്ളവരോട് നന്ദി പറയാനും അവർ മറന്നില്ല. ഈ കോടതിയിൽ നിന്ന് നീതി കിട്ടില്ലെന്ന് ഉറപ്പായിരുന്നെങ്കിലും, ഉയർന്ന നീതിബോധമുള്ള ന്യായാധിപന്മാർ ഇനിയുമുണ്ടാകുമെന്ന പ്രതീക്ഷയിൽ മേൽക്കോടതികളിൽ അപ്പീൽ പോകുമെന്ന സൂചനയാണ് അതിജീവിത നൽകുന്നത്. വിധിയിൽ ആശ്വാസം കണ്ടെത്തുന്നതിനേക്കാൾ, സിസ്റ്റത്തോടുള്ള പോരാട്ടം തുടരുമെന്ന പ്രഖ്യാപനമാണ് ഈ വാക്കുകൾ.
